La oposición, con 131 votos a favor, declaró nulo el derogado decreto que autoriza el pago de deuda con reservas; ayer, el juez Lavié Pico suspendió una resolución de Cobos que había reformulado la composición de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo; el oficialismo ratificó el veto a la reforma política Jueves 18 de marzo de 2010 - 01:18 (actualizado a las 06:24)
Pese al fallo judicial que desató la polémica y tras una prolongada sesión que se extendió en horas de la madrugada, la Cámara de Diputados declaró nulo el decreto 2010 de diciembre del año pasado, que creaba el Fondo del Bicentenario por el cual el Gobierno pretendría tomar 6500 millones de dólares de las reservas del Banco Central (BCRA) para pagar deuda.
Ayer, la noticia de que el juez federal Enrique Lavié Pico hizo lugar a una medida cautelar solicitada por senadores kirchneristas, que haría caer el dictamen de mayoría aprobado por la oposición, cayó como una bomba en el recinto.
Mientras se debatía la validez de los DNU, la noticia hizo que se decidiera pasar a un cuarto intermedio. Tras conocerse el fallo judicial, los diputados acordaron que no tenía validez continuar con el análisis de los mismos y prosiguieron con el temario de la sesión.
Ante este escenario, la oposición decidió llevar a cabo un plan B, propuesto por Elisa Carrió (Coalición Cívica), para recuperar la fortaleza que creían tener hasta la tarde de ayer. Y lo lograron con 131 votos en favor y 52 abstenciones que correspondieron al oficialismo. Para este bloque, el decreto no tiene validez porque ya fue derogado por la presidenta Cristina Kirchner. La oposición interpretó que de este "decreto madre" (que nunca pudo ejecutarse porque había sido suspendido por la Justicia) se desprenden los posteriores 296 y 298 que emitió el Poder Ejecutivo el 1° de marzo pasado. Por lo tanto, consideraron que si se declara nulo el decreto 2010, automáticamente esta nulidad se hace extensiva a los dos decretos posteriores, ya que ambos se refieren al mismo objeto: la toma de reservas por parte del Gobierno.
Mientras, en el recinto se debatió el veto parcial que Cristina Kirchner aplicó a la ley de reforma política. La Presidenta había eliminado los plazos que se daba a los partidos para adaptarse a la nueva legislación. Entrada la madrugada, el oficialismo ratificó los vetos gracias a que el presidente del cuerpo, Eduardo Fellner, impuso que para poder rechazar los vetos era necesario los dos tercios de los votos de los diputados. Así la oposición no llegó al número pautado por Fellner y obtuvo 142 votos. Hubo, además, una abstención. En tanto, el oficialismo alcanzó los 95 sufragios.
El decreto 2004/09 vetó los artículos 107 y 108 de la reforma política, que indicaban que las nuevas exigencias para que los partidos obtuvieran o mantuvieran su reconocimiento legal se aplicarían sólo a partir de 2012, es decir, después de las elecciones presidenciales.
Encuesta: ¿Cómo califica la decisión judicial que declara ilegítima la composición de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo?
Opiniones 0% 25% 50% 75% 100%
-----------------------------------------------------------------------
Acertada 23.72%
-----------------------------------------------------------------------
Entendible 1.86%
-----------------------------------------------------------------------
Cuestionable 9.46%
-----------------------------------------------------------------------
Inadmisible 60.16%
-----------------------------------------------------------------------
No sabe 4.80%
-----------------------------------------------------------------------
La situación de Cobos. El vicepresidente podría apelar el fallo del juez Lavié Pico, si hoy en la mañana no logra que los jefes de bloque de Diputados lleguen a un acuerdo por la conformación de la comisión bicameral. Así lo sostuvieron fuentes cercas a Cobos.
Según pudo saber lanacion.com, el oficialismo en la Cámara baja festejó por anticipado la decisión judicial. Mientras, los líderes de la oposición mantuvieron reuniones privadas para evaluar el camino a seguir, aunque pretendían insistir con la derogación de los DNU.
«No íbamos a convalidar una violación más al reglamento», dijo Fernández (C5N)
Respetar o no. El diputado radical Rubén Lanceta aseguró que la Justicia todavía no notificó a la Cámara de Diputados sobre el fallo a favor del Gobierno. "Es una medida judicial y nosotros somos respetuosos de la medida. Hay que ver si esa decisión es notificada a este cuerpo", dijo.
«Nosotros respetamos las medidas judiciales», afirmó Lanceta (C5N)
El diputado kirchnerista José María Díaz Bancalari advirtió que si la oposición insiste en votar el rechazo al DNU que crea el Fondo de Desendeudamiento (pese al fallo judicial), el oficialismo se retirará del recinto.
"Nos tendremos que retirar. Las decisiones judiciales no se discuten, se acatan o se apelan. No tenían facultades para actuar de esa manera y si llegan a insistir nos tendremos que retirar", sostuvo.
Más temprano, la oposición había festejado: había logrado que el dictamen que dispone el rechazo y la nulidad de los decretos se trataran y eventualmente fueran aprobados con mayoría simple.
Con la colaboración de Laura Serra, de la Redacción de LA NACION
No hay comentarios:
Publicar un comentario